View Full Version : What was going on?
Elminster
7th August 2003, 22:18
Hier komen een zooi verhalen, waarbij je erachter moet komen hoe het in elkaar steekt. Ik beantwoord de vragen ALLEEN met JA, NEE, of evt NIET RELEVANT. Ze zijn vaak best flauw, maar je doet het er maar mee ;). Ik deel wat punten uit om de competitie hoog te houden kay? En een opgelost probleem betekent 5 punten...
Eerste (binnenkomertje):
Een man gaat elke dag met de lift vanaf de 9e verdieping, waar hij woont, naar de begane grond, richting werk. 's Avonds komt hij thuis, pakt de lift naar de 5e en loopt de rest met de trap. BEHALVE als het regent, dan neemt hij gewoon de lift tot en met de 9e omhoog.
This is your time for questions. Vraag vraag vraag.... :D
Carnage
8th August 2003, 02:01
Loopt de man op de 5e verdieping gelijk uit de lift de trap op of gaat ie nog iets anders doen tussendoor? :P
Planetouched
8th August 2003, 02:08
plaats het dan gelijk bij galgje, dit verhaal lijkt sterk op raadseltjes daar. Ga maar eens kijken wat er van de galg is gekomen.
Elminster
8th August 2003, 20:54
Nee het komt niet bij galgje, dan wordt die thread veel te groot, ik heb namelijk nog veel meer van dit soort verhaal-raadeltjes. Als je bij galgje had gekeken had je gezien dat ik vanuit daar hierheen heb verwezen dus tzit wel goed denk :)
Ej Carnage het antwoord op je vraag is JA :S :D
OK beetje flauw ik zal m maar vast gewoon beantwoorden: hij loopt direct vanuit de lift de trap op.
Aenigma
9th August 2003, 00:04
Is de trap tegen de regen beschut?
Aenigma
Yavanna
9th August 2003, 00:06
Is de man glazenwasser?
*edit: wat is dit voor stomme vraag, wat dacht ik toen ik deze stelde??*
Shandril
9th August 2003, 00:29
Het zal wel weer aan mij liggen, maar ik snap dr weeral geen houd van...Hm misschien ligt het aan het tijdstip of ....
*help*
Shandril
Nitro
9th August 2003, 02:28
Originally posted by Shandril
Het zal wel weer aan mij liggen, maar ik snap dr weeral geen houd van...Hm misschien ligt het aan het tijdstip of ....
*help*
Elminster heeft een probleem gegeven (dat heb je waarschijnlijk al gemerkt) en daarbij moet jij vragen stellen waarom dat zo is zo als het is, dus waarom gaat de man bij regen ineens tot de 9e verdieping ipv de 5e en waarom normaal tot de 5e?
Yavanna
9th August 2003, 10:13
Damn... zullen we een helpdesk opstarten :D das vet
Shandril
9th August 2003, 10:37
elminster geeft toch altijd problemen ;) *geintje Taco*
Vraag: Heeft die meneer een goede conditie?
Shandril
Elminster
9th August 2003, 13:31
Q: Is de trap tegen de regen beschut?
A: Ja
Q: Is de man glazenwasser?
A: Niet relevant
Q: Het zal wel weer aan mij liggen
A: Ja :D:D
Geintje shan ;)
Q: Heeft die meneer een goede conditie?
A: Niet relevant
Carnage
9th August 2003, 22:08
Q: Heeft het ermee te maken dat de man 'nat' is van de regen dat ie op de 5e eruit stapt?
Aenigma
9th August 2003, 22:12
Rijdt de man op de fiets naar het werk en terug?
Aenigma
Elminster
10th August 2003, 17:52
Q: Heeft het ermee te maken dat de man 'nat' is van de regen dat ie op de 5e eruit stapt?
A: Nee
Q: Rijdt de man op de fiets naar het werk en terug?
A: Ja
Carnage
10th August 2003, 18:50
Q: Kan de man uberhaupt bij de knopjes voor de 6e verdieping of hoger als het geregent heeft? :D
Elminster
11th August 2003, 13:41
Q: Kan de man uberhaupt bij de knopjes voor de 6e verdieping of hoger als het geregent heeft?
A: Ja
Als het regende nam hij juist w?l de lift helemaal naar boven weet je nog...
Shandril
11th August 2003, 13:58
ow kijk, als het droog is, looptie voor z'n conditie, hij heeft namelijk een kantoorbaan, en is dus niet veel in beweging, met de trap. Maar als het regent, isie al nat van het fietsen en dus gaatie dan om sneller thuis te zijn met de lift. Zodatie daar droge kleren aan kan doen.
(een hoop bullshit, maar wel ff leuk)
Shandril
Elminster
11th August 2003, 14:27
Sorry. Nee :&
nl:
Q: Heeft het ermee te maken dat de man 'nat' is van de regen dat ie op de 5e eruit stapt?
A: Nee
Shandril
11th August 2003, 14:34
is de lift gesloten na de 5e verdieping als het regent?
Als dit ja is, weet dus iedereen gelijk de oplossing...
Shandril
Elminster
11th August 2003, 14:35
Q: is de lift gesloten na de 5e verdieping als het regent?
A: Nee
Hint? Kijk 4 a 5 posts terug... :)
Shandril
11th August 2003, 14:38
gaatie als het regent met de fiets?
Shandril
Elminster
11th August 2003, 14:47
Q: Gaatie als het regent met de fiets?
A: Ja
Heb je al 6 a 7 posts teruggekeken naar die hint?
Yavanna
11th August 2003, 18:16
Is de man eigenlijk een plantachtige die groeit als het regent zodat hij bij het bovenste knopje kan?
Shandril
11th August 2003, 18:38
Originally posted by Elminster
Q: Kan de man uberhaupt bij de knopjes voor de 6e verdieping of hoger als het geregent heeft?
A: Ja
Als het regende nam hij juist w?l de lift helemaal naar boven weet je nog...
deze post?
als het droog is dan toch niet....
wat bedoel je in hemelsnaam?
Shandril
argh frusterend al die pokke raadsels
Yavanna
11th August 2003, 18:41
Haha Shantje... Lees Taco's allereerste post nog maar ff een keer door anders voor de duidelijkheid ;):D
Shandril
11th August 2003, 18:46
nee ik kap dr mee, geef niet gauw op, maar dit vind ik echt niet leuk meer...(M)
Shandril
Yavanna
11th August 2003, 18:48
:O Lees strax de oplossing maar als we m hebben, mesgien dat je het dan weer leuk vindt, dan kun je aan het volgende raadsel weer meedoen (Y) :P
Aenigma
12th August 2003, 00:20
Neemt de man de lift naar de negende zonder te stoppen omdat hij nat is van de regen?
Aenigma
Carnage
12th August 2003, 01:49
ff een hint jongens en meiden: meestal gaat zo'n raadsel als dit totaal niet in de richting van een logische oplossing.
En de kracht is om vooral globale vragen te stellen in plaats van zeer specifiek direct....(niet dat ik dat goed doe, maar goed :)).
Q: Heeft de fiets iets te maken met het gedrag van die vent?
Elminster
12th August 2003, 22:45
Q: Heeft de fiets iets te maken met het gedrag van die vent?
A: Ja
Q: Is de man eigenlijk een plantachtige die groeit als het regent zodat hij bij het bovenste knopje kan?
A: Nee
Wel close ;)
Jullie zitten goed met het idee van: hij kan niet bij het knopje als het droog is, en wel als het regent... En het heeft iets ermee te maken dat-ie op de fiets gaat!
(:& Hoop dat mensen niet te boos worden als jullie zo achter de oplossing komen, ik had gezegd dat ze soms flauw waren ej :D)
Shandril
12th August 2003, 22:52
Gaatie op zijn fiets staan om op het knopje te drukken?
Kijk als het geregend heeft dan is de vloer nat, en dus ook de banden van de fiets en glijd de fiets weg...8)
Shandril
Yavanna
12th August 2003, 22:52
Heeft de man een waterfiets? :D
Elminster
12th August 2003, 23:06
Shandril leuke poging, mar het is precies andersom! Hij kan juist wel bij de knopjes bij regen!
Yavanna: nee
Maar mensen, ga niet alle aandacht in de fiets stoppen, da's een bijzaak. T had ook te voet kunnen zijn!
Mr G. Bears
12th August 2003, 23:31
de man is te klein, en de lift lekt, en als et dan regent dan zwemt ie naar et knopje toe, maar als et droog is kan ie maar op zijn hoogst bij et 5e knopje, en moet ie de rest via de trap?
Aenigma
12th August 2003, 23:43
lol
Aenigma
PS: (post count +1)
Yavanna
13th August 2003, 09:37
Originally posted by Aenigma
lol
Aenigma
PS: (post count +1)
right......
Ehm.... werkt de lift op electriciteit opgewekt door waterkracht?
(okee dis vast nie goed want het was een flauwe oplossing dus...)
Elminster
13th August 2003, 21:34
Ej mod doe even een pc-1 voor de knakker hierboven :D
Geen zinnige info = wissen ej ;)
Q: de man is te klein, en de lift lekt, en als et dan regent dan zwemt ie naar et knopje toe, maar als et droog is kan ie maar op zijn hoogst bij et 5e knopje, en moet ie de rest via de trap?
A: Nee
Q: Werkt de lift op electriciteit opgewekt door waterkracht?
A: Nee
Nou nog maar een hint, hij kan dus inderdaad niet bij het hoogste knopje, maar nou is er een reden waarom hij er wel bij kan als het regent... rarara :| :)
Yavanna
13th August 2003, 22:32
Originally posted by Elminster
Nou nog maar een hint, hij kan dus inderdaad niet bij het hoogste knopje, maar nou is er een reden waarom hij er wel bij kan als het regent... rarara :| :)
Joh! Haha da wisten we al wel en we proberen die reden te vinden maar tlukt nie echt ;)
Aenigma
13th August 2003, 23:04
Wordt hij geholpen bij het indrukken van het knopje?
Aenigma
Planetouched
13th August 2003, 23:06
hij is een plant en groeit door de regen?:)
Carnage
14th August 2003, 01:58
Q: Veranderen de eigenschappen van de lift als het regent?
Q: Veranderen de eigenschappen van de man als het regent?
Yavanna
14th August 2003, 10:23
Originally posted by Planetouched
hij is een plant en groeit door de regen?:)
Neej Roel.... (Da had ik ook al gevraagd :D)
Planetouched
14th August 2003, 13:49
hij heb watervrees
Elminster
14th August 2003, 13:57
Q: Wordt hij geholpen bij het indrukken van het knopje?
A: Nee
Q: Hij is een plant en groeit door de regen?
A: Nee
Q: Veranderen de eigenschappen van de lift als het regent?
A: Nee
Q: Veranderen de eigenschappen van de man als het regent?
A: Nee
Q: hij heb watervrees
A: Nee
Leuke pogingen, maar kom op mensen, hij is simpel & flauw, denk aan: ik ga naar mn werk op de fiets, het regent en ik neem mee...*bier*
Carnage
14th August 2003, 14:26
doah, hij drukt met de paraplu op het bovenste knopje.
Blaat :)
Planetouched
14th August 2003, 15:51
o, op die fiets..
Shandril
14th August 2003, 18:54
vergeten....
ow ja, ik neem geen paraplu mee op de fiets...maar ja...:P
Shandril
Mr G. Bears
14th August 2003, 18:55
we zijn nie allemaal bang voor regen idd ;)
Yavanna
14th August 2003, 22:42
Heheh 5 punten voor Carnage :D
Maar Taco je hebt gelogen:
Jullie zitten goed met het idee van: hij kan niet bij het knopje als het droog is, en wel als het regent... En het heeft iets ermee te maken dat-ie op de fiets gaat!
Jaaaaahjah (M) :D:D
Aenigma
14th August 2003, 23:00
Het is zo simpel als je het antwoord ziet :|
Aenigma
Yavanna
14th August 2003, 23:02
NEEJ! We zijn misleid (M)
Heheh okee ik hou mn mond al.... Taco komop met de volgende want ik loop al 5 punten achter op Chili con Carnage en ehm.... dat zal wel meer worden maar dat geeftnie :D
Elminster
15th August 2003, 13:02
Ej het heeft er wat mee te maken dat hij op de fiets gaat, want met de auto neemt-ie hem niet mee ej :!
Maar dat was inderdaad de oplossing! Carnage heeft ??n slimme vraag + de oplossing geplaatst, dus 6 puntjes:
Carnage: 6
Nu jullie snappen wat de bedoeling is: andere (leuker, maar iets moeilijker):
Jan duwt zijn auto op het terrein van zijn vriend Piet, en betaalt hem.
Shandril
15th August 2003, 13:04
ja ikke:
Is piet een benzinepomphouder?
Shandril
*edit: ff gelijk mijn oplossing dr achter aan: Jan zit zonder benzine en Piet heeft een benzine pomp. Jan douwt z'n auto dus naar de benzine pomp*
Elminster
15th August 2003, 13:10
Q: Is piet een benzinepomphouder?
A: Nee
Mr G. Bears
15th August 2003, 13:42
ik vind btw dat ik wel 1 puntje moet krijgen voor de opmerking dat ie als et regende wel bij et knopje kon en als et niet regende niet, dat was toch wel de sleutel voor de oplossing ja (E)
Planetouched
15th August 2003, 14:10
beiden zijn homo en jan had zin in een verzetje?
Carnage
15th August 2003, 15:45
Q: Gaat Piet de auto gebruiken?
Q: Krijgt Jan de auto terug?
Q: Functioneert de auto nog?
Sengir Vampire
16th August 2003, 00:21
Jan had Piet's auto geleend en aan gort gereden . Jan was niet verzekerd tegen het aan gort rijden van auto's en nu moest hij deze terug duwen . Toen hij op piets terrein aankwam wilde hij dat Jan direct zou dokken voor de schade aan zijn auto ........
afijn ..... hier komen me vragen ;);) :
1. Is de auto van Piet ?
2. Is de auto van Jan ?
3. Is piet's terrein groot ?
Shandril
16th August 2003, 12:07
heeft Piet een autosloperij?
Shandril
Elminster
16th August 2003, 17:57
Ej MrG die opmerking kwam volgens mij van Carnage...
Q: beiden zijn homo en jan had zin in een verzetje?
A: Nee
Q: Gaat Piet de auto gebruiken?
A: Nee
Q: Krijgt Jan de auto terug?
A: Ja
Q: Functioneert de auto nog?
A: Anders formuleren -> nu niet te beantwoorden
Q: Is de auto van Piet ?
A: Nee
Q: Is de auto van Jan ?
A: Nee
Q: Is piet's terrein groot ?
A: Nee
Sengir Vampire
16th August 2003, 19:58
Jan heeft z'n auto uitgeleend aan piet maar moet deze duwen omdat de benzine op is .
Kolky
16th August 2003, 22:26
Originally posted by Sengir Vampire
Jan heeft z'n auto uitgeleend aan piet maar moet deze duwen omdat de benzine op is .
Kan niet, de auto is noch van piet noch van Jan!
Jan duwt zijn auto op het terrein van zijn vriend Piet, en betaalt hem.
euh:
dan is de auto toch van jan?
Aenigma
16th August 2003, 22:40
Q: Is de auto betrokken geweest in een ongeval en heeft deze schade opgelopen?
Q: Is Piet een automonteur?
Aenigma
Elminster
17th August 2003, 16:41
Damn Kolky heeft gelijk :) -> de auto is van Jan
Maar het is dus wel duidelijk dat dat gegeven van weinig belang is...
Q: Jan heeft z'n auto uitgeleend aan piet maar moet deze duwen omdat de benzine op is.
A: Nee
Q: Is de auto betrokken geweest in een ongeval en heeft deze schade opgelopen?
A: Nee
Q: Is Piet een automonteur?
A: Nee
Eddy de Eagle
20th August 2003, 11:39
gebeurt er iets In de auto?
gebeurt er iets MET de auto?
gebeurt er iets BIJ de auto?
Wordt piet direct betaald?
Met geld?
in natura?
dat waren ze...
Elminster
22nd August 2003, 20:01
Q: gebeurt er iets In de auto?
A: Nee
Q: gebeurt er iets MET de auto?
A: Nee
Q: gebeurt er iets BIJ de auto?
A: Nee
Q: Wordt piet direct betaald?
A: Ja
Q: Met geld?
A: Definieer 'geld'
Q: in natura?
A: Nee
Aenigma
23rd August 2003, 16:05
Q: Heeft minstens een van de twee een criminele achtergrond?
Aenigma
Elminster
23rd August 2003, 16:25
Q: Heeft minstens een van de twee een criminele achtergrond?
A: Nee
Planetouched
23rd August 2003, 16:59
piet is eigenaar van een botsauto attractie en jan heeft net even leuk zitten crossen?
Elminster
24th August 2003, 15:09
Q: piet is eigenaar van een botsauto attractie en jan heeft net even leuk zitten crossen?
A: Nee
En nog even een samenvatting van de vragen die jullie eventueel wat verder zouden kunnen helpen:
Q: Gaat Piet de auto gebruiken?
A: Nee
Q: Functioneert de auto nog?
A: Anders formuleren -> nu niet te beantwoorden
Q: Is piet's terrein groot ?
A: Nee
Q: Jan heeft z'n auto uitgeleend aan piet maar moet deze duwen omdat de benzine op is.
A: Nee
Q: Is de auto betrokken geweest in een ongeval en heeft deze schade opgelopen?
A: Nee
Q: Wordt piet direct betaald?
A: Ja
Q: Met geld?
A: Definieer 'geld'
Aenigma
24th August 2003, 20:28
Q: Zijn Jan en Piet kinderen?
Aenigma
Elminster
24th August 2003, 21:16
Q: Zijn Jan en Piet kinderen?
A: Ja
Ej lul jij moet stoppen met raden, volgens mij heb je deze tijdens de intro al gehoord :)?
Planetouched
24th August 2003, 21:20
jan leende piets speelgoedauto en nu bracht hij em terug en betaalde em?
Elminster
24th August 2003, 21:35
Q: jan leende piets speelgoedauto en nu bracht hij em terug en betaalde em?
A: Nee
Ej hint, stel ??n vraag tegelijk. Voorbeeld: Als je de vorige vraag in 2 keer had gesteld kreeg je dit:
Q: Was het een speelgoedauto?
A: Ja
Q: jan leende piets speelgoedauto?
A: Nee
Planetouched
24th August 2003, 21:36
dat van die speelgoedauto leek me nogal logisch
Aenigma
24th August 2003, 23:09
Deze kende ik nog niet, ik heb er wel eentje van een man die een hotel zag en wist dat hij failliet zou gaan.
Aenigma
Eddy de Eagle
25th August 2003, 11:33
wordt er betaald met speelgoed geld?
Elminster
25th August 2003, 15:00
Kijk! Nou komen we ergens :)!
Q: wordt er betaald met speelgoed geld?
A: Ja!
(
Dit verklaard misschien ook mijn vage antwoord op:
Q: Met geld?
A: Definieer 'geld'
)
Btw aenigma ik denk dat ik de oplossing van jouw raadsel nu al weet, post die maar na deze...
Eddy de Eagle
26th August 2003, 21:00
Jan duwt zijn auto door de speelgoed garage van piet en betaald hem met speelgoed geld?
(Ik ken trouwens ook nog een paar van deze raadsels; de muziek stopt en hij is dood is wel een leuke...)
Elminster
26th August 2003, 22:52
Spaar die ff voor na deze ok :)? ik ken er ook nog ladingen maar jij kan eerst...
Q: Jan duwt zijn auto door de speelgoed garage van piet en betaald hem met speelgoed geld?
A: Nee
LoUNgeR
27th August 2003, 21:25
Jan heeft net naar de fabeltjeskrant gekeken en is zo opgewonden dat hij is vergeten dat piet zijn speelgoedautootje terug wou. Hierdoor vlucht hij met de auto en rijdt hij naar Hong Kong, daar wordt hij aangehouden door de politie en moet hij met de bananenboot terug naar nederland en duwt hij de auto bij piet op de oprit en geeft hem ook maar een spel monopolie-junior editie om te slijmen. Piet wil het niet hebben en gooit het monopolie-geld over straat.
Planetouched
27th August 2003, 23:54
Q:De speelgoed auto is van Jan?
Q:Piet ontvangt het geld van Jan omdat Piet Jan een dienst bewezen heeft?
Q:Jan en Piet zijn/waren een rollenspel aan het spelen?
Q:Piet speelde politie agent?
Elminster
28th August 2003, 14:11
Q: Jan heeft net naar de fabeltjeskrant gekeken en is zo opgewonden dat hij is vergeten dat piet zijn speelgoedautootje terug wou. Hierdoor vlucht hij met de auto en rijdt hij naar Hong Kong, daar wordt hij aangehouden door de politie en moet hij met de bananenboot terug naar nederland en duwt hij de auto bij piet op de oprit en geeft hem ook maar een spel monopolie-junior editie om te slijmen. Piet wil het niet hebben en gooit het monopolie-geld over straat.
A: Nee, je zat wel h??l dicht in de buurt :D!
Q: De speelgoed auto is van Jan?
A: Niet relevant
Q: Piet ontvangt het geld van Jan omdat Piet Jan een dienst bewezen heeft?
A: Nee
Q: Jan en Piet zijn/waren een rollenspel aan het spelen?
A: Nee (rollenspel als in..?)
Q: Piet speelde politie agent
A: Nee
Planetouched
28th August 2003, 14:45
Q: Rollenspel als in ik speel dit en jij speelt dat je dat bent?
Elminster
28th August 2003, 17:43
Q: Rollenspel als in ik speel dit en jij speelt dat je dat bent?
A: Nee
Eddy de Eagle
9th September 2003, 17:09
Oke ik geef op, vertel het maar: what's going on?
Elminster
9th September 2003, 20:45
Zo ja dan geef ik de oplossing en kan de volgende gepost worden...
Nitro
10th September 2003, 00:39
nee nog niet, ik ben nog aan het nadenken
Yavanna
18th September 2003, 23:43
Damn je denkt nu al 9 dagen na.... Teach me!!! :D
Planetouched
18th September 2003, 23:55
ja idd...miss toch maar de oplossing geven taco?
Yavanna
5th October 2003, 18:38
ZO! En nu hebben we lang genoeg gewacht, volgens mij is Taco de oplossing zelf vergeten :D:D
Eddy de Eagle
9th October 2003, 10:08
Taco wat is de oplossing? ik wil het weten!!
Yavanna
28th October 2003, 21:09
Al bijna 2 maanden later en nog geen oplossing... Wat was het raadsel ook alweer???? :D
aekold
2nd November 2003, 19:57
Ze zijn monopoly aan het spelen en Jan heeft als model een autootje. Het autootje moet verplaatst worden. Dit doet jan en komt het terein van piet. Die heeft daar een hotel/huis staan en jan moet piet daarvoor betalen.
Yavanna
3rd November 2003, 13:48
:D okee dan :D
Elminster
8th November 2003, 17:24
Geniaal Pieter (Y) :D
It's about bloody time )
Nu dat raadsel van vrijdag nog :P...
aekold
10th November 2003, 11:18
Heb ik ook al enige gedachten over laten schijnen, maar dan in de D&D afdeling.
Elminster
11th November 2003, 11:54
Komt wel goed vrijdag, durf er wat op in te zetten dat jullie hem dan begrijpen!
Just u w8...
Maar nu het Raadsel der Raadselen:
Een man loopt een restaurant binnen, bestelt albatros en krijgt albatros. Hij neemt een hapje, loopt naar buiten, pakt een pistool uit zn binnenzak en knalt zich voor zn kop. Dood. Why why why???
(Dit is een pittige, maar wel een sterke, vin ik dan :))
Kolky
11th November 2003, 12:53
Originally posted by Elminster
Een man loopt een restaurant binnen, bestelt albatros en krijgt albatros. Hij neemt een hapje, loopt naar buiten, pakt een pistool uit zn binnenzak en knalt zich voor zn kop. Dood. Why why why???
De albatros is vergiftigd met een stof die je hersenen aantast, en ontzettelijk veel pijn veroorzaakt. Buiten gekomen ziet de man het niet meer zitten en knalt zich voor zn kop. :D
Zal wel niet het goede antwoord zijn, dus een paar vragen:
Had de man het pistool al voordat hij het restaurant binnenliep?
Is Albatros een echt gerecht in het restaurant?
aekold
11th November 2003, 13:35
Q: Bedoel je met albatros de vogel die klaar is gemaakt om op gegeten te worden??
Q: Is de albatros goed klaar gemaakt???
Aenigma
18th November 2003, 23:00
Q: Is het een pistool met harde patronen?
Q: Is de man na zichzelf te hebben neergeschoten dood?
Aenigma
Elminster
19th November 2003, 11:35
Q: Had de man het pistool al voordat hij het restaurant binnenliep?
A: Ja
Q: Is Albatros een echt gerecht in het restaurant?
A: Ja
Q: Bedoel je met albatros de vogel die klaar is gemaakt om op gegeten te worden??
A: Ka
Q: Is de albatros goed klaar gemaakt???
A: Ja
Q: Is het een pistool met harde patronen?
A: Ja
Q: Is de man na zichzelf te hebben neergeschoten dood?
A: Ja
Kolky
19th November 2003, 12:09
Damn lastig :S
Q: Zit in het gerecht 'De Albatros' misschien een giftige stof die de hersenen aantast?
Carnage
19th November 2003, 13:14
Q: Wilde de man dood of niet?
orin
19th November 2003, 13:43
De man was levensmoe, maar wou voor hij er een einde aan zou maken wel alles een keer gedaan hebben, en Albatros had hij nog nooit gegeten, dus nadat een hapje genomen had kon hij gerust afscheid van het leven nemen.
Als dat het niet is.. hier vragen
-Is het feit dat de man zichzelf neer schiet zijn doodsoorzaak?
-Kan de man mikken? of was het zichzelf neerschieten een ongeluk?
Elminster
19th November 2003, 19:49
Q: Zit in het gerecht 'De Albatros' misschien een giftige stof die de hersenen aantast?
A: Nee :D:D helaas...
Q: Wilde de man dood of niet?
A: Ja, toen hij zich neerschoor wilde hij dood. Daarom deed hij het :S
orin: nee dat was het niet
Q: Is het feit dat de man zichzelf neer schiet zijn doodsoorzaak?
A: Ja
Q: Kan de man mikken?
A: ja
Q: of was het zichzelf neerschieten een ongeluk?
A: Nee
Mr G. Bears
19th November 2003, 20:31
de man at albatros en toen dacht ie dat ie levenslang kreeg, en dat wilde ie niet, dus toen schoot ie zichzelf voor zijn kop.
ik vond hem erg goed, tot dat ik er achterkwam dat die gevangenis alcatraz heette en niet albatros :&
Elminster
20th November 2003, 11:17
Hehe nice shot )
Elminster
3rd December 2003, 17:57
Kom mensen met 100+ leden moet het te doen zijn, laatst lukte het een paar mensen nog met zn drieën..!
Carnage
4th December 2003, 18:10
Q: Was de man zeeman toevallig? (Albatros enzo :))
Q: Had de man hetzelfde gedaan als de vogel een Flamingo ofzo was ipv van een Albatros.
Q: Had hij het pistool al bij zich voordat hij ging eten?
Yavanna
5th December 2003, 17:24
Is de man toevallig The Ancient Mariner? *brrr* *brrr*
Bremmer
6th December 2003, 13:05
was de Albatros van hem?
was de Albatros van een bekende?
had de Albatros iets van hem meegenomen?
was het een weddenschap?
Laevid
6th December 2003, 14:03
Originally posted by Yavanna
Is de man toevallig The Ancient Mariner? *brrr* *brrr*
HELP! tis toch nie waar heh? :S
Elminster
6th December 2003, 16:52
Originally posted by Carnage
Q: Was de man zeeman toevallig? (Albatros enzo :))
A: Nopes
Q: Had de man hetzelfde gedaan als de vogel een Flamingo ofzo was ipv van een Albatros.
A: Neje
Q: Had hij het pistool al bij zich voordat hij ging eten?
A: Yup
Elminster
6th December 2003, 16:53
Originally posted by Yavanna
Q: Is de man toevallig The Ancient Mariner? *brrr* *brrr*
A: NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE waar zie je me voor aan!! 8)
Elminster
6th December 2003, 17:00
Originally posted by Bremmer
Q:was de Albatros van hem?
A: Nee
Q: was de Albatros van een bekende?
A: Nee
Q: had de Albatros iets van hem meegenomen?
A: Nee
Q: was het een weddenschap?
A: Nee
Carnage
8th December 2003, 18:57
Hmmm de man had niet hetzelfde gedaan als het *geen* albatros was.
Q: Was de man al van plan zichzelf dood te schieten voordat ie het restaurant binnenging?
Q: Heeft de hap van de albatros heeft de man tot z'n beslissing aangezet?
Elminster
9th December 2003, 11:45
Originally posted by Carnage
Hmmm de man had niet hetzelfde gedaan als het *geen* albatros was.
Q: Was de man al van plan zichzelf dood te schieten voordat ie het restaurant binnenging?
A: Nee
Q: Heeft de hap van de albatros heeft de man tot z'n beslissing aangezet?
A: Ja
Ok en daar komt de eerste 'hint': er zit een voorgeschiedenis aan vast!
Yavanna
9th December 2003, 13:59
Dus toch the Ancient Mariner :D
Carnage
9th December 2003, 15:38
Q: Zou de man dood zijn gegaan zonder dat ie zichzelf door z'n hoofd had geschoten
Q: Had de man de Albatros eerder gezien?
Yavanna
9th December 2003, 15:48
Was de albatros van de man?
Heette de man Albatros met zn achternaam? (dattie dan zn vrouw of zn kind ofsow aan het eten is))
Elminster
11th December 2003, 09:58
Originally posted by Carnage
Q: Zou de man dood zijn gegaan zonder dat ie zichzelf door z'n hoofd had geschoten
A: Nee
Q: Had de man de Albatros eerder gezien?
A: Nee
Originally posted by Yavanna
Q: Was de albatros van de man?
A: Nee
Q: Heette de man Albatros met zn achternaam? (dattie dan zn vrouw of zn kind ofsow aan het eten is))
A: Nee :)
Carnage
12th December 2003, 20:05
Q: Is de man bijgelovig?
Q: Kwam de man tot een ontdekking bij het eten van de albatros?
Q: Heeft de man iets vervelends meegemaakt?
Q: Snappen de overige gasten waarom de man doet?
Elminster
13th December 2003, 12:56
Originally posted by Carnage
Q: Is de man bijgelovig?
A: Nee
Q: Kwam de man tot een ontdekking bij het eten van de albatros?
A: Ja
Q: Heeft de man iets vervelends meegemaakt?
A: JA(Y)
Q: Snappen de overige gasten waarom de man doet?
A: Nee
Zodra er tips moeten komen geven jullie maar een gil ej! Anders zit Carnage ook zo in zn eentje te raden...
Kolky
14th December 2003, 14:06
--
Kwam de man tot een ontdekking bij het eten van de albatros?
--
Q: Is deze ontdekking relevant voor wat er daarna gebeurd?
Q: Zo niet, schiet hij zich dood door de ontdekking?
Q: Was de man een ondood persoon? Kinda like 'ZOMBIE' :P
--
Heeft de man iets vervelends meegemaakt?
--
Q: Was het eten van de Albatros vervelend?
Q: Zo niet, gebeurde het vervelende voor het eten van de Albatros?
Q: Zo niet, gebeurde het vervelende na het eten van de Albatros? (en dus niet het schieten zelf)
Elminster
14th December 2003, 17:54
Originally posted by Kolky
--
Kwam de man tot een ontdekking bij het eten van de albatros?
--
Q: Is deze ontdekking relevant voor wat er daarna gebeurd?
A: Ja
Q: Zo niet, schiet hij zich dood door de ontdekking?
Q: Was de man een ondood persoon? Kinda like 'ZOMBIE' :P
A: Nee :S
--
Heeft de man iets vervelends meegemaakt?
--
Q: Was het eten van de Albatros vervelend?
A: Nee
Q: Zo niet, gebeurde het vervelende voor het eten van de Albatros?
A: Ja
Q: Zo niet, gebeurde het vervelende na het eten van de Albatros? (en dus niet het schieten zelf)
A: Nee
Carnage
14th December 2003, 18:00
Q: Zou de man zichzelf doodgeschoten had indien het een *andere* albatros zou zijn geweest die hij opgediend kreeg (m.a.w. is die specifieke albatros aanleiding tot zijn dood?)
Elminster
14th December 2003, 18:04
Goede vraag! (Y)
Originally posted by Carnage
Q: Zou de man zichzelf doodgeschoten had indien het een *andere* albatros zou zijn geweest die hij opgediend kreeg (m.a.w. is die specifieke albatros aanleiding tot zijn dood?)
A: Ja (m.a.w. nee (?) :D)
Kolky
14th December 2003, 22:14
Q: Ligt het aan de ober, dat er iets vervelends gebeurde?
Stelling (Goed/Fout):
Dat de man zich doodschoot lag niet aan de Albatros."
Tjah eens wat anders :D
Elminster
16th December 2003, 14:28
Originally posted by Kolky
Q: Ligt het aan de ober, dat er iets vervelends gebeurde?
A: Nee
Stelling (Goed/Fout):
Dat de man zich doodschoot lag niet aan de Albatros.
Goed (denk ik)
Mensen een hintje: er is een vrouw in het spel (hoe kan het ook anders :P)
Carnage
16th December 2003, 14:39
Q: Zat er iets in de hap van de Albatros?
Q: Is de vrouw van de man dood?
Elminster
16th December 2003, 15:02
Originally posted by Carnage
Q: Zat er iets in de hap van de Albatros?
A: Nee
Q: Is de vrouw van de man dood?
A: Ja!
Carnage
16th December 2003, 16:42
Q: Is de (of een) Albatros geassocieerd met de vrouw of de dood ervan?
Q: De hap van de albatros 'triggerde' dus een bepaalde gemoedstoestand bij de man?
Mr G. Bears
16th December 2003, 19:08
De man was getrouwd met een vrouwelijke albatros, en bij het zicht van zijn vrouw die opgediend werd aan hem, besloot hij zichzelf dood te schieten?
Elminster
16th December 2003, 22:35
Originally posted by Carnage
Q: Is de Albatros geassocieerd met de vrouw of de dood ervan?
A: Nee
Q: Is een Albatros geassocieerd met de vrouw of de dood ervan?
A: Ja
Q: De hap van de albatros 'triggerde' dus een bepaalde gemoedstoestand bij de man?
A: Ja, sort of.
Originally posted by Mr G. Bears
Q: De man was getrouwd met een vrouwelijke albatros, en bij het zicht van zijn vrouw die opgediend werd aan hem, besloot hij zichzelf dood te schieten?
A: Nee
Carnage
17th December 2003, 16:37
Q: Het is geen kannibalenrestaurant eej? :P
Q: Wist de man dat zijn vrouw dood was bij het betreden van het restaurant?
Q: Heeft de man zijn vrouw vermoord?
Elminster
19th December 2003, 11:34
Originally posted by Carnage
Q: Het is geen kannibalenrestaurant eej? :P
A: Nee hoor wees gerust :)
Q: Wist de man dat zijn vrouw dood was bij het betreden van het restaurant?
A: Ja allang
Q: Heeft de man zijn vrouw vermoord?
A: Nee dat niet
Carnage
20th December 2003, 02:46
Q: Is de vrouw dood door toedoen van een albatros (is het beest de directe oorzaak?)
Q: Was de man bij de dood van zijn vrouw?
LoUNgeR
20th December 2003, 11:29
Streden de man en de albatros om de vrouw?
Was de Albatros bezitterig? MINE!
En vermoorde de albatros daarom de vrouw om daarna vermoord te worden door de man zodat ze allebei dood waren en zo in het hienamaals gelukkig verder konden leven?
tis toch allemaal zo simpel
Elminster
20th December 2003, 12:42
Originally posted by Carnage
Q: Is de vrouw dood door toedoen van een albatros (is het beest de directe oorzaak?)
A: Nee
Q: Was de man bij de dood van zijn vrouw?
A: Ligt eraan wat je onder 'bij' verstaat: hij was wel in de buurt
Originally posted by LoUNgeR
Q: Streden de man en de albatros om de vrouw?
A: Nee
Q: Was de Albatros bezitterig? MINE!
A: Nee
Q: En vermoorde de albatros daarom de vrouw om daarna vermoord te worden door de man zodat ze allebei dood waren en zo in het hienamaals gelukkig verder konden leven?
A: Nee
Carnage
20th December 2003, 13:11
Q: Weet de man hoe de vrouw is dood gegaan? Is dit relevant? :)
Q: Geeft de man zichzelf de schuld van de dood van de vrouw?
Geef nog maar een hint ofzo want dit schiet niet op :)
Elminster
21st December 2003, 17:50
Originally posted by Carnage
Q: Weet de man hoe de vrouw is dood gegaan? Is dit relevant? :)
A: Ja, op het laatst wel
Q: Geeft de man zichzelf de schuld van de dood van de vrouw?
A: Nee
Geef nog maar een hint ofzo want dit schiet niet op :)
Nou vooruit dan: het begon allemaal op een boot...
Carnage
21st December 2003, 18:39
Aargh Albatrossen komen alleen maar voor op open zee, dus dat dacht ik al -).
Q: Is de vrouw overboord geslagen?
Q: Is de vrouw aangevallen door een Albatros (zal wel niet, maar toch)
Q: Bevatte de opgediende albatros iets?
Q: Door het eten van de albatros trok de man klaarblijkelijk een conclusie waardoor hij iets wist??
The invoker
21st December 2003, 22:10
He, ik had dit eerder moeten ontdekken :D
Pff, lastig:
De man was eerst niet van plan zichzelf neer te schieten. Hij bestelt albatros. Hij eet wat van de albatros en hij pleegt zelfmoord.
Het was geen specifieke albatros en er zat niets bijzonders in...
Een *andere* albatros werd geassocieerd met de dood van een vrouw, maar is niet de directe oorzaak. Het gebeurde (waarschijnlijk) op een boot en de man was erbij, maar hij was geen zeeman...
Q: Was de vrouw de man dierbaar? (en andersom?) (het was nog niet gevraagd)
Q: Herkende de man de smaak van de albatros? (I dunno, misschien heeft ie de vogel die met de dood van de vrouw te maken had opgegeten zonder te weten dat het een albatros was)
Q: Maakt het uit wat voor boot het was?
Q: Maakt het uit waar het gebeurde (op de wereldbol)?
Q: Waren er nog meer mensen op de boot?
Q: Is dit van belang?
Q: Heeft de man de dood van de vrouw gezien?
Q: Heeft de man de albatros gezien (en herkend als albatros?)?
Q: Was er behalve de man en de albatros (en het pistool) nog iets in het restaurant dat van belang was?
Q: Was de dood van de vrouw gepland (door wie dan ook)?
Q: Heeft de vrouw zelfmoord gepleegd?
Q: Doet het beroep van de man ertoe?
Q: Is er op de boot (naast de dood van de vrouw) nog iets gebeurd (dat van belang was)?
Dat moet even genoeg zijn.
Elminster
22nd December 2003, 17:11
Wow waslijst met vragen :|
Q: Is de vrouw overboord geslagen?
A: Nee
Q: Is de vrouw aangevallen door een Albatros (zal wel niet, maar toch)
A: Nee
Q: Bevatte de opgediende albatros iets?
A: Nee
Q: Door het eten van de albatros trok de man klaarblijkelijk een conclusie waardoor hij iets wist??
A: JAAAAAAA :)
Q: Was de vrouw de man dierbaar? (en andersom?) (het was nog niet gevraagd)
Q: Herkende de man de smaak van de albatros? (I dunno, misschien heeft ie de vogel die met de dood van de vrouw te maken had opgegeten zonder te weten dat het een albatros was)
Q: Maakt het uit wat voor boot het was?
A: Beetje )
Q: Maakt het uit waar het gebeurde (op de wereldbol)?
A: Beetje (ik weet geen plaatsnaam ofzo, gaat om het type omgeving)
Q: Waren er nog meer mensen op de boot?
A: Ja
Q: Is dit van belang?
A: Ja
Q: Heeft de man de dood van de vrouw gezien?
A: NEE:!
Q: Heeft de man de albatros gezien (en herkend als albatros?)?
A: Nee
Q: Was er behalve de man en de albatros (en het pistool) nog iets in het restaurant dat van belang was?
A: Nee
Q: Was de dood van de vrouw gepland (door wie dan ook)?
A: Ja
Q: Heeft de vrouw zelfmoord gepleegd?
A: Nee
Q: Doet het beroep van de man ertoe?
A: Nee
Q: Is er op de boot (naast de dood van de vrouw) nog iets gebeurd (dat van belang was)?
A: Ja
Carnage
24th December 2003, 23:23
Q: Met andere woorden en samenvattend, door het eten van de albatros komt de man te weten hoe z'n vrouw is doodgegaan en geeft zichzelf waarschijnlijk daar de schuld van of iets dergelijks?
(je mag ook in delen antwoord geven please :))
Elminster
25th December 2003, 15:58
Originally posted by Carnage
Q: Met andere woorden en samenvattend, door het eten van de albatros komt de man te weten hoe z'n vrouw is doodgegaan
A: Ja
Q: en geeft zichzelf waarschijnlijk daar de schuld van
A: Nee
Q: of iets dergelijks?
A: Ja
Waarom vraag je nou niets over die boot? )
Carnage
28th December 2003, 00:34
Q: De vrouw is dood gegaan door toedoen van een ander persoon (of meerdere personen) aanwezig op de bood?
Q: De naam van de boot, doet die er toe?
Q: Was de boot aan het varen toen 'de gebeurtenis' plaats vond?
Elminster
28th December 2003, 15:28
Originally posted by Carnage
Q: De vrouw is dood gegaan door toedoen van een ander persoon (of meerdere personen) aanwezig op de bood?
A: Ja
Q: De naam van de boot, doet die er toe?
A: Tis niet de titanic als je daarop doelt :P. Nee dus
Q: Was de boot aan het varen toen 'de gebeurtenis' plaats vond?
A: Ja, poging tot iig...
Carnage
29th December 2003, 00:17
Q: Was het een Duikboot? :)
Q: Waren dezelfde personen die verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw ook aanwezig of geassocieerd met het restaurant?
Q: Is de man opgelucht of bedroefd dat z'n vrouw dood is?
The invoker
29th December 2003, 20:53
Originally posted by Elminster
Waarom vraag je nou niets over die boot? )
Ok
Was het een jacht?
Was het een cruiseschip?
Was het een marineschip?
Was het een vissersboot?
Was het ... ehm ff denken ... lama
Was het op open zee?
Was het bij de (een) kust?
Is het weer van belang (zal wel niet)?
Werd de vrouw vergiftigd?
Werd er albatros gegeten op de boot?
Heeft de albatros met de dood van de vrouw te maken of wordt ie er alleen mee geassocieerd (door de man)
pff lastig hoor...
p.s. je hebt deze niet beantwoord (zullen wel stomme vragen zijn geweest, maar toch)
Originally posted by me:D
Was de vrouw de man dierbaar? (en andersom?) (het was nog niet gevraagd)
Herkende de man de smaak van de albatros? (I dunno, misschien heeft ie de vogel die met de dood van de vrouw te maken had opgegeten zonder te weten dat het een albatros was)
Edit: foutje met het gequote
Elminster
30th December 2003, 17:54
Originally posted by Carnage
Q: Was het een Duikboot? :)
A: Eerst niet :D
Q: Waren dezelfde personen die verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw ook aanwezig of geassocieerd met het restaurant?
A: Nee
Q: Is de man opgelucht of bedroefd dat z'n vrouw dood is?
A: Ja :P. Nou vooruit dan, bedroefd.
The invoker
30th December 2003, 22:32
Het wordt steeds lastiger, de hele boot is dus gezonken.
toch maar ff vragen:
Is de boot gezonken?
Waren de personen die 'verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' zelf ook op de boot?
Waren de personen die 'verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' meervoud (meer dan één persoon)?
Hadden de personen die 'verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' speciale gevoelens voor de man of de vrouw? Positief of negatief? (Dit zijn vier vragen (+man,-man,+vrouw,-vrouw)
Is de vrouw verdronken?
Was de man op de boot? (was ook nog niet gevraagd)
Was de vrouw op de boot? (was ook nog niet gevraagd)
p.s. Geen van mijn vorige ronde vragen zijn beantwoord, dus ze zullen allemaal wel 'niet belangrijk' zijn of 'nee' als antwoord hebben?
Edit: Paar vragen toegevoegd
Carnage
31st December 2003, 18:55
Goed bezig, Invoker (Y)
Elminster
31st December 2003, 22:12
Originally posted by The invoker
Q:Het wordt steeds lastiger, de hele boot is dus gezonken.
A: Ja
Q:toch maar ff vragen:
Is de boot gezonken?
A: Ja )
Q: Waren de personen die 'verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' zelf ook op de boot?
A: Ja
Q: Waren de personen die 'verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' meervoud (meer dan één persoon)?
A: Ja
Q: Hadden de personen die 'verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' speciale gevoelens voor de man of de vrouw? Positief of negatief? (Dit zijn vier vragen (+man,-man,+vrouw,-vrouw)
A: eh.. :| Nee geen speciale gevoelens, ja wel eentje voor de vrouw maar daar moet je maar niet op verder gaan want dat is anders dan je denkt die leg ik nog wel uit later :D
Q: Is de vrouw verdronken?
A: Nee
Q: Was de man op de boot? (was ook nog niet gevraagd)
A: Ja
Q: Was de vrouw op de boot? (was ook nog niet gevraagd)
A: Ja
p.s. Geen van mijn vorige ronde vragen zijn beantwoord, dus ze zullen allemaal wel 'niet belangrijk' zijn of 'nee' als antwoord hebben?
Was ze vergeten. Voila:
Q: Was het een cruiseschip?
A: Ja
Q: Was het op open zee?
A: Ja
Q: Was het bij de (een) kust?
A: Ehm.. Ja -> een
Q: Is het weer van belang (zal wel niet)?
A: niet echt, maar een schip zinkt natuurlijk niet bij stralend weer
Q: Werd de vrouw vergiftigd?
A: Nee
Q: Werd er albatros gegeten op de boot?
A: Nee
Q: Heeft de albatros met de dood van de vrouw te maken of wordt ie er alleen mee geassocieerd (door de man)
A: Weet ik niet :&... moeilijk te beantwoorden, van allebei een beetje zeg maar...
phew... nog meer vragen over het hoofd gezien?
Mr G. Bears
1st January 2004, 12:17
ik vind dat binnenkort het antwoord moet komen.
Als allerlei mensen na zo'n lange tijd nog steeds vanuit al de vragen geen conclusies kunnen trekken, dan is het ten eerste een hele lastige geweest, en kunnen we maar beter gewoon het antwoord te horen krijgen. Want nu wil ik onderhand weleens het antwoord weten, anders vraag ik et wel persoonlijk op msn, hoeft de rest het niet te weten
Elminster
1st January 2004, 13:04
Zwak hoor, ze zijn net zo goed bezig :)
Moet je meeraden... dat helpt!:P
The invoker
1st January 2004, 21:42
Pff, 't wordt steeds ingewikkelder zeg... (tenminste, zo lijkt het)
Is de vrouw gestorven voordat de boot zonk? later? terwijl?
Is de vrouw verantwoordelijk voor het zinken van de boot? (he kijk, een albatros ... oeps, waar dient deze rode knop voor (I dunno))
Waren de personen 'die verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' ook verantwoordelijk voor het zinken van de boot?
Was de man verantwoordelijk voor het zinken van de boot?
... meer weet ik ff niet, but I'll be back...
Elminster
2nd January 2004, 13:14
Originally posted by The invoker
Pff, 't wordt steeds ingewikkelder zeg... (tenminste, zo lijkt het)
Q: Is de vrouw gestorven voordat de boot zonk? later? terwijl?
A: later
Q: Is de vrouw verantwoordelijk voor het zinken van de boot? (he kijk, een albatros ... oeps, waar dient deze rode knop voor (I dunno))
A: Nee
Q: Waren de personen 'die verantwoordelijk waren voor de dood van de vrouw' ook verantwoordelijk voor het zinken van de boot?
A: Nee
Q: Was de man verantwoordelijk voor het zinken van de boot?
A: Nee
kick in the iceberg :D
LoUNgeR
3rd January 2004, 00:09
zonk de boot bij de golf van biskaaaaaaaaje?
Elminster
3rd January 2004, 17:42
Originally posted by LoUNgeR
Q: zonk de boot bij de golf van biskaaaaaaaaje?
A: Ehm... nee.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.